Odnośniki
- Index
- Khiladiyon.Ka.Khiladi.1996 pl, moje napisy
- Ketron AUDYA-Instrukcja PL, Moje, zachomikowane 123
- Ketron SD5-Szybki Start, Moje, zachomikowane 123
- Ketron SD5-Instrukcja PL, Moje, zachomikowane 123
- Ketron AUDYA Instrukcja PL(2), Moje, zachomikowane 123
- Ketron SD5-Instrukcja PL(1), Moje, zachomikowane 123
- Khiladi 420 (2000).CD1, moje napisy
- Khiladi 420 (2000).CD2, moje napisy
- Khiladi 420 (2000).CD3, moje napisy
- Keyboard.Magazine-2011.10, Keyboard Magazine
- zanotowane.pl
- doc.pisz.pl
- pdf.pisz.pl
- szawka.xlx.pl
Kim są Chazarowie, Moje tłumaczenia
[ Pobierz całość w formacie PDF ]//-->Kim są Chazarowie i za co Bizantyjczycy zabili JezusaDzisiaj doznałem olśnienia. Widzę gazetę z kolorowymi zdjęciami, współczesną gazetę,zwykłą, np. „Rosyjską gazetę”. Zaczynam czytać i nie mogę kompletnie zrozumieć, w jakimjęzyku jest napisana. Na pierwszej stronie zdjęcie Erdogana, odpis i tekst artykułu, napisanynieznanym mi pismem. To nie gruziński, i nie ormiański. Nie język hebrajski i nie hieroglify.Większość wygląda na pismo runiczne ale takiego nigdy nie widziałem wcześniej. Pytam: –„W jakim języku jest to co w gazecie”? Odpowiedź słyszę w głowie: – „Chazarskim”.Jak zebrał się wieszczy OlegZemścić się na nierozumnych Chazarach;Ich wsie i pola w zadziornym najeździeSkazał on mieczem i pożarem…Z drużyną swoją w cargradzkiej zbroiKsiążę po polu jedzie na wiernym koniu.Jakieś majaczenie. Tyle materiałów „przewertowałem” w poszukiwaniu namacalnychdowodów istnienia Chazarii i okazało się, że po prostu nie ma wiarygodnych informacji opiśmie chazarskim.Rankiem przy kawie wpadła mi do rąk nierozwiązana krzyżówka panoramiczna, którą„męczyła” wczoraj wieczorem moja żona, i na najbardziej eksponowanym miejscu było hasło„Mściciel Chazarów” na cztery litery. „Oleg” – wpisano ręką żony. Widać, że nie zapomniałajeszcze szkolnego programu. Wtedy przypomniałem sobie wizję, i jakby ktoś mnie oblałwrzątkiem. Coś jednak jest. Trzeba myśleć. Do czego doprowadziło mnie moje rozumowanie.Co w ogóle wiemy o Chazarii? Nawet jeżeli szybko przelecimy po znanych nam faktach, tood razu powstaną bardzo poważne wątpliwości co do istnienia kaganatu Chazarskiego w tejpostaci, jaki znamy z podręczników. Wszystko, absolutnie wszystko co jest znaneprzeciętnemu obywatelowi w tej sprawie, oparte jest na tej samej części podręcznika i mapie„starożytnej Chazarii”, którą ktoś niezasadnie namalował na współczesnej mapie w jednymkolorze.Dzisiaj tę wersję kaganatu na terytorium współczesnej Rosji aktywnie rozdmuchują ci, którzytwierdzą, że Żydzi chcą „odciąć” od Rosji jej odwieczne ziemie pod pozorem restytucji. Wogóle, obawy są jak najbardziej zasadne. „Odłupali” oni Palestynę tylko na tej podstawie, żejakiś tam Jehowa obiecał im tę ziemię na własność, przy czym o tej obietnicy nikt nigdy próczsamych Żydów nie słyszał.Wszystko co obecnie się dzieje całkowicie jest zgodne właśnie z tymi planami. Nawet jeśliplan nie istnieje, to ekspansja żydowska dla zdrowo myślącego człowieka nie może budzićwątpliwości. Zabrania się o tym mówić w „niezależnych” mediach rosyjskich, ale od faktównigdzie nie uciekniemy. Plany budowy „Nowej Chazarii” realizowane są na naszych oczach.Ale dziś mamy inne zadanie. Powinniśmy zrozumieć, jak w ogóle w historii świata pojawiłysię informacje o kaganacie Chazarskim. Puszkin nie był w stanie tego wiedzieć, całkiemniedawno zmarł i nie znał prawdy jak było w rzeczywistości. Czy jakieś inne źródłapozostały? Znów wszystko jest oparte na „Opowieści minionych lat”, a dokładniej na liścieRadziwiłłowskiej, w którą dzisiaj wierzy jedynie Prezydent Akademii Nauk FR,prawdopodobnie, a i co do tego mam wątpliwości.Dalej co? Jest jeszcze jedna „pamiątka” starego żydowskiego piśmiennictwa, która nazywanajest „dokumentem Cambridge”. Właściwie nazwa już wystarczy, ale mimo wszystko opiszę.Dokument z Cambridge lub inaczej pismo Schechtera (od imienia odkrywcy. Kto miałbywątpliwości! Dokumentu takiej wagi nie mógł by znaleźć Kirgiz.) to rękopis napisany wjęzyku hebrajskim. Zawiera on fragment listu nieznanego Żyda, poddanego chazarskiegokróla Josepha (Józefa) do bezimiennego pana z kraju śródziemnomorskiego. Jest to jeden zdwóch (obok listu króla Josepha) zabytków piśmiennictwa pochodzenia chazarskiego.Autor w momencie pisania znajdował się w Konstantynopolu (zapamiętamy ten ważnymoment!). Adresatem listu z dużym prawdopodobieństwem był dostojnik Chasdaj ibn Szaprutz Kordoby, zbierający informacje o Chazarii. Czas pisania może być datowane na około rok949.List zawiera unikalne informacje o historii i religii Chazarii, osiedleniu się Żydów w Chazarii,działaniach trzech ostatnich królów chazarskich: Benjamina, Aarona i Józefa. Szczególnieinteresująca jest historia współczesnej autorowi rusko-chazarsko-bizantyjskiej wojny wregionie Morza Czarnego, gdzie ruski przywódca zwany H-l-g-w, w tłumaczeniu zeskandynawskiego nazywa się Oleg.Czy jest jakaś przypadkowa wzmianki o Wieszczym Olegu w liście Schechtera? Jasne, że niema. Ten, kto fałszował „dokument” dokładnie znał twórczość A. S. Puszkina i dla tego żebynikt nie miał wątpliwości o autentyczności listu, nie mógł oprzeć się pokusie aby wspomniećw nim o Olegu. Prawdopodobnie miało to miejsce w przeddzień pierwszej wojny światowej,aby było bardzo przekonujące, ale już nie dziś.Jest jeszcze jeden „przekonujący” dokument … składający się aż… Z jednej frazy w„starożytnym-chazarskim”:Jakoby to chazarski urzędnik – cenzor podpisał kijowskie gramoty. Napis przetłumaczonojako „ja to czytałem”. I jak to można poważnie brać pod uwagę?Tak … Co jeszcze mamy, oprócz prac historyków z XIX i XX wieku? Aha! Z pewnością jakw przypadku antycznych cywilizacji, sumeryjskiej lub egipskiej, na terytorium starożytnejChazarii powinny pozostać monety, brosze, dzbany i pierścienie z napisami w językuchazarskim? Guzik! Wszystkie rzeczy znalezione przez archeologów w tym rejonie mająwyraźne oznaki przynależności scytyjskiej i kultury sarmackiej. Świadczy to o tym, że nietylko Żydów tu nigdy nie było ale również, że Kumanowie z Pieczyngów nie byli Turkamilecz takimi samymi Słowianami jak otaczający ich mieszkańcy.Zobaczcie jakie oszustwo znalazłem w „Wikipiedii”. Na stronie o Chazarii jest link zchazarskimi skarbami:Odkrywcą tego arcydzieła jak można było oczekiwać, znów nie był Iwanow. Klikamy na linkaby dowiedzieć się co ten Finkelstein tam znalazł. I zostajemy przeniesieni na anglojęzycznąstronę w „Wikipiedii”. Ok, nie poleniuchujemy, naciskamy na tłumaczenie strony iotrzymujemy ….To się nazywa chucpa samych Żydów. Dowodząc istnienia chazarskiej kultury materialnej naKubaniu powołują się na bułgarskiego Cara! Niezwykła bezczelność!Pięknie … co tam jeszcze mamy chazarskiego? Bez wątpienia, w wyniku ukraińskichwydarzeń wszystkim zaczęła być znana mała feneczka, o której wcześniej wiedzieli tylkospecjaliści, głównie w dziedzinie prawa celnego. Jest to tamga. [ Pobierz całość w formacie PDF ]