Kazus 9,
[ Pobierz całość w formacie PDF ]//-->Część III. Kazusy gospodarczeKazus 9Stan faktyczny:Od 2002 r. Spółka XYZ Sp. z o.o. prowadzi działalność w przedmiocie sprzedaży środ-ków czystości. Wspólnikami Spółki są Panowie Marian Łoś, Krzysztof Wilk oraz Ce-zary Kruk. Każdy z nich posiada po 33,33% udziałów w kapitale zakładowym Spółki.W 2010 r. doszło do konfliktu między wspólnikami z powodu rozpoczęcia przez Ceza-rego Wilka działalności konkurencyjnej w stosunku do działalności Spółki. Cezary Wilkrozpoczął bowiem w 2010 r. działalność gospodarczą, której przedmiot działalności jestidentyczny z przedmiotem działalności spółki XYZ Sp. z o.o., a dodatkowo namawiałklientów XYZ Sp. z o.o. do korzystania z oferty jego firmy oferując niższe ceny za te sameprodukty.zadanie:Działając w imieniu Mariana Łosia oraz Krzysztofa Wilka przygotujpetitumpozwu o wy-łączenie Cezarego Kruka ze spółki XYZ Sp. z o.o. Informacje niezbędne do przygotowa-nia pozwu, które nie wynikają ze stanu faktycznego, dobierz samodzielnie w sposóbdowolny.Rozwiązanie:Pozewo wyłączenie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wrazz wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczeniaKazusy gospodarczeDziałając w imieniu Powodów Mariana Łosia oraz Krzysztofa Wilka, na podstawie pełno-mocnictwa, które załączam, wnoszę na podstawie art. 266 § 1 KSH o:1) wyłączenie wspólnika Cezarego Kruka ze spółki XYZ Sp. z o.o. z siedzibą w Warsza-wie (adres: ul. Dzika 14/23, 00−234 Warszawa), wpisanej do rejestru przedsiębiorcówKrajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warsza-wy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nu-merem KRS 0000345698 („Spółka”);2) ustalenie ceny przejęcia przez Powodów udziałów posiadanych w Spółce przez Po-zwanego w wysokości rzeczywistej wartości udziałów z dnia doręczenia pozwu;3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu pozwu naokoliczności tam wskazane, w tym dowodu z opinii biegłego z zakresu wyceny war-tości spółek na okoliczność rzeczywistej wartości udziałów Spółki posiadanych przezPozwanego na dzień doręczenia pozwu;4) zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powodów kosztów procesu, w tym kosztów za-stępstwa procesowego według norm przepisanych;5) przeprowadzenie rozprawy także podczas nieobecności Powodów.Na podstawie art. 268 KSH oraz art. 755 § 1 pkt 2 KSH wnoszę o:6) zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenia Pozwanego w wykonywaniu jegopraw udziałowych w Spółce na czas trwania postępowania wywołanego wniesieniemniniejszego pozwu;7) ustanowienie zakazu zbywania udziałów należących do Pozwanego na czas trwaniapostępowania wywołanego wniesieniem niniejszego pozwu.126Kazus 9Wyjaśnienie:Podstawą prawną wyłączenia wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąjest art. 266 § 1 KSH. Aby pozew o wyłączenie wspólnika mógł być uznany za uzasadnio-ny, muszą zostać spełnione następujące przesłanki:1) istnienie ważnej przyczyny bądź ważnych przyczyn dotyczących wspólnika, który mabyć wyłączony;2) wystąpienie z żądaniem przez wszystkich pozostałych wspólników (umowa spółkimoże przyznać prawo wystąpienia z powództwem także mniejszej liczbie wspólni-ków, jeżeli ich udziały stanowią więcej niż połowę kapitału zakładowego, ale wów-czas pozwani powinni być wszyscy pozostali wspólnicy);3) udziały wspólników żądających wyłączenia muszą reprezentować więcej niż połowękapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.Kodeks spółek handlowych nie zawiera katalogu ważnych przyczyn, które mogąstanowić podstawę wyłączenia wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.Dorobek orzeczniczy sądów wskazuje, iż przyczynami takimi mogą być przykładowodopuszczenie się czynów nieuczciwej konkurencji wobec spółki, istotne zaniedbywanieobowiązków wynikających ze stosunku spółki, działanie na szkodę spółki czy też przy-czyny przez wspólnika niezawinione, jak np. długotrwała choroba.Zgodnie z art. 266 § 3 KSH, udziały wspólnika wyłączonego muszą być przejęte przezwspólników lub osoby trzecie. Cenę przejęcia ustala sąd na podstawie rzeczywistej war-tości w dniu doręczenia pozwu. Sąd rozpoznający sprawę samodzielnie tej ceny ustalićnie będzie w stanie, stąd uzasadniony wydaje się wniosek o przeprowadzenie dowoduz opinii biegło celem ustalenia wartości udziałów pozwanego wspólnika.Artykuł 268 KSH stanowi podstawę do zabezpieczenia powództwa o wyłączeniewspólnika poprzez zawieszenie wspólnika w wykonywaniu jego praw udziałowychw spółce. Z kolei w myśl artykułu 755 § 1 pkt 2 KPC, jeżeli przedmiotem zabezpieczenianie jest roszczenie pieniężne, sąd udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki zależnie odokoliczności uzna za odpowiedni, nie wyłączając sposobów przewidzianych dla zabez-pieczenia roszczeń pieniężnych. W szczególności sąd może ustanowić zakaz zbywaniaprzedmiotów lub praw objętych postępowaniem. Przy składaniu pozwu o wyłączeniewspólnika warto wystąpić z wnioskiem o ustanowienie obu rodzajów wskazanych za-bezpieczeń.127Kazusy gospodarcze [ Pobierz całość w formacie PDF ]