Kazus 25,
[ Pobierz całość w formacie PDF ]//-->Część III. Kazusy gospodarczeKazus 25Stan faktyczny:Maciej Kruszyński zbył na rzecz Bartosza Buraczewskiego 100 akcji spółki Blue LagoonS.A. z siedzibą w Warszawie za cenę sprzedaży w wysokości 150 000 zł. Prawo własnościudziałów przeszło na kupującego z chwilą zawarcia umowy sprzedaży akcji, zaś płatnośćpowinna być dokonana w terminie 30 dni od dnia zawarcia umowy. Po upływie 30 dniokazało się, ze Bartosz Buraczewski potrzebuje dodatkowych 60 dni na zapłatę za akcje.Maciej Kruszyński wyraził na to zgodę pod warunkiem, iż kupujący wyrazi zgodę nazamianę zobowiązania ze sprzedaży udziałów na pożyczkę oprocentowaną 8% w skaliroku.zadanie:Przygotuj projekt postanowień umowy pomiędzy Bartoszem Buraczewskim a MaciejemKruszyńskim w zakresie odnowienia zobowiązania Bartosza Buraczewskiego, zgodniez założeniami przedstawionymi w stanie faktycznym.Rozwiązanie:1.§ 4.Bartosz Buraczewski w celu umorzenia jego zobowiązania wobec Macieja Kruszyń-skiego wynikającego z umowy sprzedaży akcji spółki Blue Lagoon S.A. z siedzibąw Warszawie z dnia 30 października 2014 r. („UmowaSprzedaży”)zobowiązu-je się na podstawie niniejszej Umowy zapłacić Maciejowi Kruszyńskiemu kwotę150 000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zwrotu pożyczki udzielonej napodstawie niniejszej Umowy (odnowienie), na co Maciej Kruszyński wyraża niniej-szym zgodę.Maciej Kruszyński udziela niniejszym Bartoszowi Buraczewskiemu pożyczkiw kwocie 150.000,- zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych), zaś Bartosz Buraczewskizobowiązuje się zwrócić Maciejowi Kruszyńskiemu kwotę pożyczki wraz z opro-centowaniem, którego wysokość Strony ustaliły na 8 % w stosunku rocznym.Bartosz Buraczewski zobowiązuje się zwrócić kwotę pożyczki wraz z odsetkami,obliczonymi stosownie do postanowienia ust. 2 powyżej w terminie 60 dni od dniazawarcia niniejszej Umowy.Strony zgodnie oświadczają, iż wskutek zwarcia niniejszej Umowy, zobowiązanieBartosza Buraczewskiego z tytułu Umowy Sprzedaży wygasło.Kazusy gospodarcze2.3.4.Wyjaśnienie:Stosownie do art. 506 § 1 KSH jeżeli w celu umorzenia zobowiązania dłużnik zobowią-zuje się za zgodą wierzyciela spełnić inne świadczenie albo nawet to samo świadczenie,lecz z innej podstawy prawnej, zobowiązanie dotychczasowe wygasa (odnowienie). Takasytuacja ma dokładnie miejsce w niniejszym kazusie, bowiem jedno zobowiązanie dłuż-nika (zobowiązanie o zapłatę ceny sprzedaży) jest zastępowane drugim zobowiązaniem(zobowiązanie z umowy pożyczki).Istotnym elementem rozwiązania jest wskazanie elementów umowy pożyczki, a więcprzede wszystkim wysokości pożyczki, a także oprocentowania oraz terminu zwrotu po-życzki. Dokonanie wyłącznie konwersji zobowiązania wynikającego z umowy sprzedaży164Kazus 25akcji na zobowiązanie z umowy pożyczki byłoby niewystarczające, bowiem do wykona-nia zadania konieczne stało się wskazanieesentialia negotiumowy pożyczki. Brak wskaza-nia terminu zwrotu pożyczki powodowałoby zawarcie umowy pożyczki na czas nieokre-ślony. W treści stanu faktycznego wskazano jednak, że Maciej Kruszyński godzi się naprzedłużenie zwrotu jego środków pieniężnych o 60 dodatkowych dni, a nie o dowolnieobrany okres. Zgodnie z art. 723 KC, jeżeli termin zwrotu pożyczki nie jest oznaczony,dłużnik obowiązany jest zwrócić pożyczkę w ciągu sześciu tygodni po wypowiedzeniuprzez dającego pożyczkę.165Kazusy gospodarcze [ Pobierz całość w formacie PDF ]